<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0"  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://blog.needish.com/rss/tag/metas" rel="self" type="application/rss+xml" /><title></title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 18:43:21 -0300</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title>Sobre metas y de donde sacarlas</title>
<link>http://blog.needish.com/content/view/123976/Sobre_metas_y_de_donde_sacarlas.html</link>
<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 01:44:34 -0300</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://blog.needish.com/content/view/123976/Sobre_metas_y_de_donde_sacarlas.html</guid>
<dc:creator>oskar</dc:creator>
<description><![CDATA[<p>Estoy llenando algunos documentos necesarios para seguir postulando para Endeavor. Endeavor es una NGO mundial que apunta a ayudar emprendedores. Es una organizaci&oacute;n muy buena, con gente profesional y amable...   </p><p>&iexcl;Aun as&iacute; me hacen meter cifras en un Excel!   <b>&iquest;Ingresos el 2011?</b>  </p><p>Ahora, que piden n&uacute;meros es algo muy entendible en muchos casos pero algunos de los n&uacute;meros tienen menos sentido, para m&iacute;, en nuestro caso (ahora).   De todo esto querr&iacute;a discutir un poco&hellip; me parece interesante y tambi&eacute;n estoy entendiendo que nuestras metas son distintas a las de otros proyectos.    De vez en cuando recibo critica por no tener claro cuantos usuarios queremos llegar a tener dentro de un cierto periodo de tiempo.    </p><p>Primero, para partir bien el debate, quiero expresar con toda claridad que yo encuentro que tener una meta cuantitativa puede ser mal y equivocado. En una empresa joven podria hasta entenderse como perder el enfoque, que quizas debiera ser 100% cualitativo. &nbsp;   </p><p>Antes de empezar a hablar de Needish quiero hablar de la supuesta empresa Ford.   Digamos que Ford vende autos. Llevan hartos a&ntilde;os. Tienen empleados (en muchos pa&iacute;ses). Ganan mucho m&aacute;s que Needish (que no gana nada). Tienen accionistas que no conocen. Necesitan trabajar bien para no perder esos accionistas. Tienen empleados que solamente quiere ganar harta luca (A algunos - en el fondo de su corazon - les da igual como va Ford). Basan la gran parte de su venta anual en modelos que vend&iacute;an el a&ntilde;o pasado. El mundo &ndash; dicen - cambia r&aacute;pido pero para Ford el mercado se ve m&aacute;s o menos igual todos los a&ntilde;os. Cambios en el comportamiento de su mercado son tan importantes para el mundo que hay millones de personas que les ayuda en entender m&aacute;s o menos como se va a comportar. Es pr&aacute;cticamente imposible para Ford perder todo su mercado o aumentar sus ventas con m&aacute;s de 100% en un a&ntilde;o.   En resumen, para Ford es POSIBLE y NECESARIO pronosticar sus ventas y medir su futuro rendimiento basado en esas &ldquo;metas&rdquo;.   </p><p>Volviendo a Needish. Needish tiene una historia de 4 meses (live) y el producto va a cambiar mucho en unos meses m&aacute;s. El crecimiento que tenemos es bajo como para estar muy contento, aunque por otro lado no ten&iacute;amos expectativas m&aacute;s all&aacute; de lanzar y ver el comportamiento para mejorar el producto (en eso estamos). Adem&aacute;s, el crecimiento no tiene historia como para analizarse y aunque fuera posible el an&aacute;lisis seguramente seria: &ldquo;necesitamos crecer m&aacute;s r&aacute;pido&rdquo;. Los accionistas Needish no requieren que presentemos metas basadas en cifras. Los empleados no necesitan trabajar hacia metas declaradas como n&uacute;meros porque ganan sueldos fijos. El mercado Needish no existe y nadie nos ayuda en entender su comportamiento durante los siguientes 5 a&ntilde;os. Yo no necesito una meta clara para trabajar m&aacute;s duro. </p><p>Tomando todo esto en cuenta yo me atrevo a declarar ac&aacute; cual es nuestra meta para el crecimiento:   </p><p>Crecer mucho m&aacute;s r&aacute;pido.   </p><p>Hasta lanzar la nueva versi&oacute;n no estaremos dedicando recursos a publicidad. Cuando lo hacemos&hellip; lo lanzaremos junto con algunas campa&ntilde;as publicitarias y despu&eacute;s de un tiempo voy a revisar la meta. Adivino que la nueva ser&aacute;:   </p><p>Crecer mucho m&aacute;s r&aacute;pido todav&iacute;a.   </p><p>Tenemos recursos escasos. La cantidad de usuarios que tenemos ser&aacute; clave para obtener ingresos y/o m&aacute;s capital privada. Independiente de cual ser&aacute; nuestra meta para el crecimiento de este a&ntilde;o, creo que todos podemos acordar sobre lo siguiente:   </p><p>De los fondos Needish, una parte gastamos en desarrollo.   </p><p>De los fondos Needish, otra parte gastamos en comercializaci&oacute;n.   </p><p>Creo tambi&eacute;n que todos estamos de acuerdo cuando digo que la cantidad de usuarios que vamos a tener depende del producto y como lo comercializamos. Nada m&aacute;s. Es decir, usar esos fondos de manera inteligente para crecer es lo &uacute;nico importante para Needish.   </p><p>Ahora, voy a introducir algunas metas imaginarias y alternativas:   </p><p>1)	Tener 45 000 usuarios en Chile en Junio </p><p>2)	Tener 167 000 usuarios en Chile en Junio </p><p>3)	Tener 12 456 usuarios en Chile en Junio </p><p>4)	Tener mil millones de usuarios en el mundo el 2017.  </p><p>Comparamos esas metas con la actual &ldquo;Crecer mucho m&aacute;s r&aacute;pido&rdquo;.   </p><p>Pregunta: &ldquo;&iquest;La <b>t&aacute;ctica para</b> usar nuestros <b>actuales</b> <b>fondos</b> de manera inteligente<b> cambiaria</b> con la meta que elegimos?&rdquo;   </p><p><b>No</b>.   </p><p>&iquest;Por que entonces - si es impossible y no necesario todavia - voy a gastar mi tiempo en presentar metas como cifras?   </p><p>Needish necesita muchos usuarios. Punto.&nbsp;   </p><p>&iexcl;Les invito a discutir esto aca en Bligoo! &iquest;Estoy equivocado? </p><p><b>Oskar</b></p><p>Ps 1. En Needish tenemos muchas metas. Casi todas cualitativas y muy importantes para el futuro exito de la empresa. </p><p>Ps 2. Mi sue&ntilde;o es poder terminar este a&ntilde;o presentando metas como cifras para el 2009. Cifras basadas en el 2008 y requeridas por el nuevo directorio. Es solamente que ahora, en este momento, no estamos en eso.</p><p>Ps 3. No tener metas cuantitativa NO es lo mismo que no tener escenarios alternativos para entender como podria llegar a ser el futuro. Tampoco es lo mismo que no saber como el puntito break-even se representa como cantidad de usuarios.  </p><p>Ps 4. Ojala tengamos 40 000 usuarios en Chile en Junio. :-) </p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
